Торрент >> Зарубежные фильмы >> Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) BDRip 1080p от qqss44 & MegaPeer | Лицензия скачать торрент

Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) BDRip 1080p от qqss44 & MegaPeer | Лицензия скачать торрент Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) BDRip 1080p от qqss44 & MegaPeer | Лицензия в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) BDRip 1080p от qqss44 & MegaPeer | Лицензия через торрент. Анонсы 1080p от qqss44 Информация о фильме Название: Бегущий по лезвию 2049 Оригинальное название: Blade Runner 2049 Год выхода: 2017 Жанр: фантастика, триллер, драма, детектив Режиссер: Дэни Вильнёв В ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Ана де Армас, Джаред Лето, Сильвия Хукс, Дэйв Батиста, Робин Райт, Маккензи Дэвис, Карла Юри, Ленни Джеймс и другие О фильме: В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Работа офицера полиции Кей — держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения… Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад... Страна: США, Великобритания, Канада, Венгрия Студия: Sony, Columbia Pictures, Warner Bros, Alcon Entertainment Продолжительность: 02:43:47 Перевод: Дублированный | Лицензия Файл Формат: MKV, BDRip 1080p Видео: MPEG-4 AVC, 8000 Кбит/с, 1920x800 Aудио#1: [RUS] AC3 | 48 KHz | 5.1 (Front: L С R Side: L R) + LFE | ~640 kbps Субтитры: русские форсированные (стилизованные, хардсаб), полные Релиз от: Скриншоты <br /> <img loading="lazy" src="https://i102.fastpic.ru/thumb/2018/0105/d0/8bb1842410be265aae0d1e7e120bffd0.jpeg" /> <img loading="lazy" src="https://i102.fastpic.ru/thumb/2018/0105/56/8933cb4e343b2b66e86bf3f2ecbcba56.jpeg" /> <img loading="lazy" src="https://i102.fastpic.ru/thumb/2018/0105/d1/a01d1698213172ea640c8db3157fc9d1.jpeg" /> <img loading="lazy" src="https://i102.fastpic.ru/thumb/2018/0105/5b/3f7c96ce4f19ade2d4ed0b5a1f89e15b.jpeg" /> <img loading="lazy" src="https://i102.fastpic.ru/thumb/2018/0105/20/4f9f873f4fc3fb23a06e16ac9e826020.jpeg" /> <img loading="lazy" src="https://i102.fastpic.ru/thumb/2018/0105/b2/d2aa3ca5de4a741a067b0a587da745b2.jpeg" /><br /> <br /> МИ <br /> Общее<br /> Уникальный идентификатор : 218411811977805404135690461625548006353 (0xA45095BB5309C7F99A9FB9A4B90FE3D1)<br /> Полное имя : H:Blade.Runner.2049.(2017).BDRip.1080p.MegaPeer.(qqss44).mkv<br /> Формат : Matroska<br /> Версия формата : Version 2<br /> Размер файла : 9,89 Гбайт<br /> Продолжительность : 2 ч. 43 м.<br /> Общий поток : 8640 Кбит/сек<br /> Название фильма : Blade.Runner.2049.(2017).BDRip.1080p.MegaPeer.(qqss44)<br /> Дата кодирования : UTC 2018-01-05 10:58:51<br /> Программа кодирования : mkvmerge v5.8.0 ('No Sleep / Pillow') built on Sep 2 2012 15:37:04<br /> Библиотека кодирования : libebml v1.2.3 + libmatroska v1.3.0<br /> <br /> Видео<br /> Идентификатор : 1<br /> Формат : AVC<br /> Формат/Информация : Advanced Video Codec<br /> Профиль формата : High@L4.1<br /> Параметр CABAC формата : Да<br /> Параметр ReFrames формата : 5 кадров<br /> Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC<br /> Продолжительность : 2 ч. 43 м.<br /> Битрейт : 8000 Кбит/сек<br /> Ширина : 1920 пикселей<br /> Высота : 800 пикселей<br /> Соотношение сторон : 2,40:1<br /> Режим частоты кадров : Постоянный<br /> Частота кадров : 23,976 (24000/1001) кадра/сек<br /> Цветовое пространство : YUV<br /> Субдискретизация насыщенности : 4:2:0<br /> Битовая глубина : 8 бит<br /> Тип развёртки : Прогрессивная<br /> Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.217<br /> Размер потока : 8,96 Гбайт (91%)<br /> Библиотека кодирования : x264 core 152 r2851kMod ba24899<br /> Настройки программы : cabac=1 / ref=5 / deblock=1:-3:-3 / analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=11 / psy=1 / fade_compensate=0.00 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-2 / threads=12 / lookahead_threads=2 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=0 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=9 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=240 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=2pass / mbtree=0 / bitrate=8000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.70 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=50000 / vbv_bufsize=62500 / nal_hrd=none / filler=0 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=3:0.70<br /> Язык : English<br /> Default : Да<br /> Forced : Нет<br /> <br /> Аудио<br /> Идентификатор : 2<br /> Формат : AC-3<br /> Формат/Информация : Audio Coding 3<br /> Расширение режима : CM (complete main)<br /> Параметр Endianness формата : Big<br /> Идентификатор кодека : A_AC3<br /> Продолжительность : 2 ч. 43 м.<br /> Вид битрейта : Постоянный<br /> Битрейт : 640 Кбит/сек<br /> Каналы : 6 каналов<br /> Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE<br /> Частота : 48,0 КГц<br /> Частота кадров : 31,250 кадров/сек (1536 spf)<br /> Метод сжатия : С потерями<br /> Размер потока : 750 Мбайт (7%)<br /> Язык : Russian<br /> Default : Да<br /> Forced : Нет<br /> <br /> Текст<br /> Идентификатор : 3<br /> Формат : UTF-8<br /> Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8<br /> Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text<br /> Заголовок : FULL<br /> Язык : Russian<br /> Default : Нет<br /> Forced : Нет<br /> <br /> Меню<br /> 00:00:00.000 : en:00:00:00.000<br /> 00:12:36.172 : en:00:12:36.172<br /> 00:23:29.283 : en:00:23:29.283<br /> 00:37:00.885 : en:00:37:00.885<br /> 00:42:50.318 : en:00:42:50.318<br /> 00:49:24.503 : en:00:49:24.503<br /> 00:58:35.554 : en:00:58:35.554<br /> 01:04:10.680 : en:01:04:10.680<br /> 01:15:47.293 : en:01:15:47.293<br /> 01:25:12.482 : en:01:25:12.482<br /> 01:36:15.061 : en:01:36:15.061<br /> 01:50:55.107 : en:01:50:55.107<br /> 02:01:36.873 : en:02:01:36.873<br /> 02:08:40.379 : en:02:08:40.379<br /> 02:16:42.486 : en:02:16:42.486<br /> 02:27:46.733 : en:02:27:46.733<br /> <br /> Оценка 9.1 из 10 Категория Зарубежные фильмы Добавлен 05-01-2018 15:21:06 Размер 9.89 GB (10614003373 Bytes) Добавить в закладки Связанные раздачи Добавлен Название Размер Пиры 11 Ноя 24 Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Hybrid 1080p от ExKinoRay | D, A, L1 | Open Matte | Локализованная версия 1 24.33 GB  6  0 21 Фев 24 Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) HybridRip 720p от DoMiNo | D, A | Open Matte | Локализованная версия 4 8.46 GB  27  5 21 Фев 24 Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Hybrid 2160p | SDR | D | Open Matte | Локализованная версия 65.24 GB  4  1 07 Апр 23 Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) BDRip-HEVC 1080p от RIPS CLUB | D, A | US Transfer 3 8.43 GB  55  1 12 Авг 22 Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) UHD BDRemux 2160p | 4K | HDR | Dolby Vision Profile 8 | D, A, L1 | Лицензия 1 97.43 GB  17  2 29 Апр 22 Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Hybrid 1080p | D, A | Open Matte | Локализованная версия 21 28.30 GB  3  1 08 Ноя 21 Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) BDRip-AVC от HELLYWOOD | Лицензия 8 1.46 GB  24  0 11 Авг 21 Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) UHD BDRip 2160p | 4K | HDR | Dolby Vision Profile 8 | D, A, L1 | Лицензия 42.83 GB  8  1 Файлы (1) Название Размер Blade.Runner.2049.(2017).BDRip.1080p.MegaPeer.(qqss44).mkv 9.89 GB (10614003373)

Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) BDRip 1080p от qqss44 & MegaPeer | Лицензия скачать через торрент в хорошем качестве

Archie29	27-04-2021 11:38:28 (52 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: Ключевое слово здесь "гуманитарий", которое на русский переводится как "человек, человеколюб". Без технарей гуманитарии вернулись бы в средневековье. Было бы тяжело, но жили люди и раньше, не смертельно. Без гуманитариев технари превратились бы в кучку конкурирующих социофобов с социопатами пополам, и вымирание стало бы лишь вопросом времени. А фильм жалкая поделка на фоне абсолютного визуального шедевра 1982 года.
MrSem17	23-03-2021 12:36:45 (53 месяца назад)	Оценил на: 10
Grot174	27-01-2019 11:11:42 (79 месяцев назад)	Оценил на: 10
Dracula.DH	04-07-2018 20:39:45 (86 месяцев назад)	Оценил на: 10
M@LEK	20-03-2018 20:43:09 (89 месяцев назад)	Оценил на: 10
cummins	01-03-2018 10:15:38 (90 месяцев назад)	Оценил на: 10
Крутое продолжение получилось! Стилистика , атмосфера, музыка - все чоттко сохранено. Этот рип самый крутой! из всех выложенных 1080р видимо из за того , что исходник другой , звук здесь ощутимо сочнее и басовитее Респект респект! Эххх жаль только что не на весь экран
Ost_mir	28-01-2018 21:04:50 (91 месяц назад)	Оценил на: 7
Не плохой фильм. Разок посмотреть можно.
Proffy66	28-01-2018 19:09:17 (91 месяц назад)	Оценил на: 10
Krain TrinChera	13-01-2018 11:22:05 (92 месяца назад)	Оценил на: 7
Вроде и начало нормальное, но после половины просмотра, фильм помаленьку начинает затухать! Слишком растянут! Музыкальное сопровождение из 60х годов фантастики, добивает своё! Да, всё это чудо на любителя и настроение!
radomir14	13-01-2018 3:49:51 (92 месяца назад)
Цитата Makcimalist писал: Магнитный всплеск создать взрывом - это нечто!)) В короткометражке "Бегущий по лезвию: БЛЭКАУТ 2022" показан ядерный взрыв, - источник проникающей радиации и электромагнитного излучения. Не с фонаря же было радиоактивное заражение в покинутом Лас Вегасе. Цитата perozh писал: У нас (программистов) это слово как раз и используют в контексте "подстраивания под заказчика". И используют это слово давным давно. Мы ж не гуманитарии чтобы копаться в корнях этого слова... Ключевое слово здесь "гуманитарий", которое на русский переводится как "человек, человеколюб".
homeboy.73	12-01-2018 22:55:20 (92 месяца назад)
Ужасная тягомотина!!! Уж на сколько люблю фантастику... Выкинул три часа из жизни (((
perozh	12-01-2018 22:00:49 (92 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: radomir14 У нас (программистов) это слово как раз и используют в контексте "подстраивания под заказчика". И используют это слово давным давно. Мы ж не гуманитарии чтобы копаться в корнях этого слова. Так что лично мне слух никак оно не резануло. Но это сугубо субъективное моё мнение)
Ведро Укропа	12-01-2018 19:55:02 (92 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: Почему здесь продолжительность фильма 02:43:47, в других релизах 02:43:27,в чём отличия? в исходниках, тут рип с американского блюра, он на 20 секунд длиннее, начало отличается заставками киностудий, тут с Уорнер Бразерс начинается, а другие рипы с европейского (английского), там сразу с Коламбии Пикчерс идёт, заставка Уорнер Бразерс обрезана.
Нейромант	12-01-2018 4:32:18 (92 месяца назад)
Скрытый текст <b>Makcimalist</b>, да что ты, чёрт побери, такое несёшь? ©<br /> <br /> Ладно, так и быть, накатаю тут "простыню", благо есть у меня на это немного времени. Можешь даже считать, что всё это действительно только ради одного "неправого в этих наших интернетиках" (нет).<br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />Любая научная, даже развлекательная фантастика даст фору этой ленте легко!</fieldset><br /> Так уж и любая? Ну, слово не воробей. Объективно, есть наиобширнейший пласт как первосортного, так и, само собой, второсортного, третьесортного, n-сортного сайфая, которому и не снился уровень "Бегущего", как в техническом, так и в сюжетно-смысловом планах. Однако поступим проще и сведём возможную вкусовщину к минимуму. Для этого нам хватит фактических данных, касающихся всего одного фильма - "Поле битвы: Земля". Та ещё "развлекательная фантастика". Лауреат "Золотой малины" за худший фильм десятилетия, худшую драму за первые 25 лет существования награды и худшее буквально всё, что только может номинироваться в фильме. Ну? Любая? Легко? Интересно было бы посмотреть (нет), как ты теперь раскорячишься, чтобы найти там хоть какую-то объективную фору хоть чему-нибудь в этой Вселенной. И не выглядеть при этом полным идиотом. Удачи.<br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />Репликант - клон человека. Почему же не может рожать?.. По фильму - не суждено.</fieldset><br /> По фильму - не запрограммировано генными инженерами, по вполне объективным причинам. Примерно по тем же, по которым в них раньше вообще закладывался фиксированный "срок годности", по истечению которого спускался триггер самоуничтожения. Безапелляционно называть репликанта клоном человека - крайне грубое допущение. Репликант - андроид/биоробот, обладающий сверхчеловеческой силой и выносливостью (пробивание стен без каких-либо серьёзных последствий, например, не смущает?), изначально созданный для решения совершенно определённого типа задач в местах с враждебной (для обычного человека) окружающей средой. Нет никаких весомых доказательств тому, что анатомия ключевых внутренних органов андроида идентична человеческой. Надо ли говорить, что и уровень восприятия информации у них иной (момент с чтением и сравнением ДНК на запредельной, даже для самого выдающегося мозга, скорости)? Внешняя схожесть - лишь безупречная имитация, которая с лёгкостью может скрывать под собой протекание совершенно иных процессов. Вот о чём многие в своих теориях забывают.<br /> <br /> В то же время, что касается скелета и репродуктивной системы Рейчел, то по ней вообще нельзя судить обо всех остальных репликантах. Она - исключение, уникальная модель, в которой был воплощён весь гений Тайрела. Нельзя ничего с точностью утверждать об остальных, основываясь только на её анатомии, которая, между прочим, тоже более чем туманна, если не сказать больше. Только выскобленный (зачем, если была бы действительно полностью идентична человеку? Там же не было бы совершенно ничего нового!) скелет да пучок волос. Вновь ничего определённого и безапелляционного. И это прекрасно. Прекрасно, что здесь нет позитронного мозга по Азимову (против которого ничего не имею, а очень даже наоборот), например. Как и прочих избыточных технических данных по устройству. Чем меньше рамок конкретики, тем большее пространство остаётся для индивидуального полёта фантазии и различных трактовок. Тем проще кому-то увидеть в них людей, а не бездушные инструменты. Тем проще догнать, какую мысль это кино пытается донести до тебя <u>на самом деле</u>.<br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />Если показан 2049 - так это уже совсем скоро. И большинства из нарисованного с вероятностью 200% не будет.</fieldset><br /> А многого уже и нет, как СССР, например. А вот там он есть, что косвенно подтверждает одна из деталей, для самых внимательных. А почему? Потому что фильм изначально снят в стилистике альтернативной реальности, помноженной на ретрофутуризм. Он не ставит во главу угла максимально реалистичное предвосхищение "чёрнозеркального" научно-технического прогресса. Хотя, справедливости ради, намёки здесь есть и на это (в число которых входит и Джой - вполне себе одна из ветвей развития самообучающихся нейросетей). Он перенимает визуальный стиль первого фильма, дополняет и развивает его, безупречно доводит историю до логического конца и возводит все постулаты (и первого, и уже свои) в окончательный, универсальный абсолют. Это очень красивая и продуманная вещь в себе, сделанная с запредельным уважением к первоисточнику. Не надо оголтело требовать от неё пророчеств и насмехаться не разобравшись, потому что на самом деле она не столько о будущем, сколько о настоящем. Иносказательно, как лучшие представители жанра. И совсем не об андроидах.<br /> <br /> А вообще, ты вот серьёзно подобным образом спрашиваешь с ретрофутуризма (концепция видения будущего людьми из прошлого)? Ну, если так, то на досуге можешь позаниматься подобной ерундой ещё немного и спросить с Фоллаута, например, почему там на момент ядерной войны (23 октября 2077 года) и далее, вплоть до 2287-го, про микроэлектронику вообще не слышали, главными носителями информации остались бобины с магнитной лентой, а компы всё ещё шкафы, спокойно соседствующие с ламповыми телевизорами, криокамерами, искуственным интеллектом и приручённым термоядерным синтезом.<br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />Так что научная фантастика условна.</fieldset><br /> А когда это вообще <u>фантастика</u>, научная или нет, не допускала никаких условностей? Совсем не стараешься.<br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />В общем, неторопливый просмотр способствует нахождению детских ляпов!))</fieldset><br /> Если изначально смотришь совершенно не в ту сторону и исключительно по верхам, то "скорость взгляда" не имеет решительно никакого значения и способствует лишь обретению всё новых и новых заблуждений, которые, к тому же, на поверку стары как мир.<br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />Те, кто знает толк в фильмах, фантастике в частности, посмотрит дома, скажет спасибо и... не скажет другому</fieldset><br /> Я как раз один из этих вот вон тех. Будем знакомы. Посмотрел и в кинотеатре, и дома, и на физическом носителе возьму без малейших сомнений. И вот... я говорю. Тебе и многим другим. И этот фильм заслуживает каждой буквы, каждого громкого слова, в которые они в итоге собраны.<br /> <br /> И если ты можешь со спокойным сердцем, без мурашей наблюдать ту сцену, на которую наложен поистине трансцендентный трек Hans Zimmer & Benjamin Wallfisch - Sea Wall, то чёрта с два ты что-то там знаешь, чувствуешь и понимаешь в действительно хорошей фантастике.<br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />Зарабатывая бабосы, думать неохота.</fieldset><br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />И ведь реально купили молодняк.</fieldset><br /> Не хотим адекватно анализировать информацию там, где стоило бы, дабы не опростоволоситься настолько явно? Хоть бы на кассу и рейтинг чуть более пристально взглянул да потратил на вдумчивый анализ чуть больше, чем сотую долю секунды, прежде чем так топорно вбрасывать невесть какие громкие заявления. Любой, кто хоть немного интересовался кинопроизводством, сразу поймёт, что фильм не отбился. Когда покупают молодняк (а покупают его уж точно не картинами с рейтингом "R"), фильм собирает миллиард. Молодняк, в большинстве своём, как раз плюётся с этого фильма. Потому что с нынешним тотальным СДВГ такое медитативное кино им, конечно, не потянуть. И если бы только им... Действительно, "Самсару" бы ещё додумались показать бонусом, олухи голливудские! А что касается денюжков, с учётом расходов на продвижение, чтобы <u>просто выйти в ноль</u>, "Бегущий" должен был заработать свыше 400 миллионов. Все продюсеры в убытке, в той или иной степени, в зависимости от величины вложений. Почему так? Всё потому же. Взгляды стабильно направлены не туда. И если говорить о чудесах, то это самое что ни на есть Чудо, что Дени Вильнёв смог подарить нам самый дорогостоящий, эстетичный, гармоничный, умный, одухотворённый (несмотря на всю его депрессивную неонуарность) и наполненный смыслом артхаус в истории кинематографа. Да, артхаус в данном случае вовсе не ругательство. Это именно что Авторское Произведение Киноискусства, которого мы, как вид, в большинстве своём, пока что совершенно не заслуживаем.<br /> <br /> Это не фильм года. Это фильм нескольких десятилетий. Фильм, который хочется пересматривать снова и снова. И хотелось бы, чтобы его хронометраж был больше хотя бы вдвое.<br /> <br /> А вообще,<br /> «All those moments will be lost in time, like tears in rain».
radomir14	11-01-2018 2:34:14 (92 месяца назад)
Цитата perozh писал: Кастомизация - это повседневное слово в среде программистов, так что я чёт не понял, что тебе не понравилось то? На русский, англ. сustomization, от ПИЕ "-све" свой , дословно переводится как "освоение". И если "сustomization" попало в англ. язык через пень колоду в виде латыни, то рус. "освоение" - это прямое и кротчайшее соответствие данного определения. И это написано в оксфордском словаре определений, потому что там люди постигают истинное происхождение слов, указывая на близость русского к общим ПИЕ корням... Забугром даже комп. определение "Master/Slave", которое происходит от "Славянин", тихой сапой переименовали в "primary and secondary", хотя их никто об этом не просил, и нашим программистам и пользователям было глубоко насра... Одним словом, переименовали в угоду полит корректности, заранее избегая нежелательных конфликтов... Но не в этом дело, в оригинале речь идет про возможность настройки репликанта по желанию заказчика. Их можно сделать похожими на людей, а можно сделать и не похожими... Продавец намекает на возможность аморальной настройки репликанта, на их возможную бесчеловечность, на их использование в виде тупого, рабского (англ. slave) инструмента-скота. В бубляже этого намека нет и в помине, тема "Master/Slave" банально проигнорирована: "Их легко кастомизировать... Сделать максимально похожими на людей"... И в рот компот, туда же ноги... Обыкновенная халтура и поверхностное отношение к делу.
perozh	10-01-2018 12:03:53 (92 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: radomir14 Озвучка лицензии это просто звиздец... Сижу такой под шафе, наслаждаюсь молдавским мускатом, спокойно радуюсь что в фильме полным полно русизмов, как то надпись на теплице фермы, разговор на русском диспетчера (не удивляйтесь, смотрел на англ., это оригинал), русскоязычные упаковки для улик и т.д.... И тут, на 30:34 - "Их легко кастомизировать"... Сито, простите? Кастомизировать? Ерунда какая-то... Полез в оригинал..."Вы можете настроить их так, как вам нравится" (и это прямой, простой и совершенно точный перевод гугла!!!). Речь идет о настройке андроида... И дальше в бубляже: "сделать максимально похожими на людей"... В оригинале: "наподобии человека, если вы хотите чтобы они такими были". Утка. Как можно было обгадить такой элемантарнейший эпизод... И это в ситуации, когда голос вещает при налитии чая в чашечку... М-м-м, божественная синхронизация движения губ и речи. Утка, слов нет... . Кастомизация - это повседневное слово в среде программистов, так что я чёт не понял, что тебе не понравилось то?
radomir14	09-01-2018 23:38:07 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Озвучка лицензии это просто звиздец... Сижу такой под шафе, наслаждаюсь молдавским мускатом, спокойно радуюсь что в фильме полным полно русизмов, как то надпись на теплице фермы, разговор на русском диспетчера (не удивляйтесь, смотрел на англ., это оригинал), русскоязычные упаковки для улик и т.д.... И тут, на 30:34 - "Их легко кастомизировать"... Сито, простите? Кастомизировать? Ерунда какая-то... Полез в оригинал..."Вы можете настроить их так, как вам нравится" (и это прямой, простой и совершенно точный перевод гугла!!!). Речь идет о настройке андроида... И дальше в бубляже: "сделать максимально похожими на людей"... В оригинале: "наподобии человека, если вы хотите чтобы они такими были". Утка. Как можно было обгадить такой элемантарнейший эпизод... И это в ситуации, когда голос вещает при налитии чая в чашечку... М-м-м, божественная синхронизация движения губ и речи. Утка, слов нет... .
.:Gringo:.	08-01-2018 19:43:11 (92 месяца назад)
Евг78 Так от k.e.n & MegaPeer уже есть 720р рип на 7.76 гб. Было бы неплохо увидеть рип с одной дорогой и поменьше размером. qqss44 не занимается рипами в 720р?
Евг78	08-01-2018 16:11:19 (92 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: Хотел английскую дорогу прикрутить, а продолжительность разная прога delaycut , вставьте в начале 14 секунд пустоты и Ваша английская дорожка легко ляжет на этот релиз Цитата Кто-то писал: Сделайте пожалуйста 720р рип со стилизованным хардсабом, он отлично получился! рип со стилизованным хардсабом уже готов от k.e.n & MegaPeer и будет завтра, правда там в дополнении еще одноголоска от Е.Солодухина и оригинальная дорожка (7.76 гб всего)
.:Gringo:.	08-01-2018 15:43:20 (92 месяца назад)
qqss44 Сделайте пожалуйста 720р рип со стилизованным хардсабом, он отлично получился! Другие рипы без него выглядят менее привлекательно.
doka777	08-01-2018 8:43:17 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Отличный фильм!!! К просмотру однозначно!
EnnaKen_T	07-01-2018 22:32:21 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Цитата Кто-то писал: Нейромант Все верно написал!
*Alibastra*	07-01-2018 13:16:55 (92 месяца назад)
Интересный кин! Качество гуд! Спасибо!
PRESIDeNT.ru	06-01-2018 21:59:42 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Фильм атмосферный, с сюжетом, с небольшой интригой, чтобы получить удовольствие - смотреть с хорошим звуком и на большом экране!
Yupiter65	06-01-2018 20:20:03 (92 месяца назад)
Почему здесь продолжительность фильма 02:43:47, в других релизах 02:43:27,в чём отличия? Хотел английскую дорогу прикрутить, а продолжительность разная
John Carter	06-01-2018 19:36:08 (92 месяца назад)	Оценил на: 3
Что первая часть, что вторая - тягомотина, пару раз засыпал, хорошее снотворное, походу кино на любителя.
Vurdakaka	06-01-2018 16:36:46 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Спасибо за качественный рип качественного фильма!
TheBestRelizer	06-01-2018 16:35:35 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Отличный рип, большое спасибо.
manowarthunder	06-01-2018 14:28:14 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
10/10! Лучший фильм 2017 и лучшая раздача от лучшего релизера! qqss44, огромное СПАСИБО!
iperov	06-01-2018 12:26:22 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
запредельно атмосферный фильм 2.5 часа на одном дыхании Кто ставит единицу - мне вас жаль, вы не умеете смотреть фильмы.
chemurdos	06-01-2018 10:10:29 (92 месяца назад)	Оценил на: 1
Судя по отзывам (кто ставит 10) народ прикалывается или действительно каждый второй-идиот, чтобы хвалить этот шлак!!!
NeoWIZARD	06-01-2018 4:50:14 (92 месяца назад)
Мдааа.. с прошлым фильмом сравнить конечно нельзя... да и бреда многовато. А вообще какое то мега хреновое будущее - да причем похожее на правду... PS: hexenhaus - сам про это подумал, черные геи или лесбиянки и сразу же оскар. sab01 - ты это серьезно? первый фильм шедевр!
SIMURG12345	06-01-2018 0:44:51 (92 месяца назад)
Порядок) 1. Прочитать оригинал Филипа Дика, насладиться произведением. 2. посмотреть первый фильм, подумать "Молодцы)" 3. посмотреть новый фильм (не смотрел) и после этого анализирвать. И кстати жанр далеко не киберпанк. это жанр эпохи и этого времени.
sab01	06-01-2018 0:41:10 (92 месяца назад)	Оценил на: 9
Лучше первой части
hexenhaus	06-01-2018 0:12:35 (92 месяца назад)
Депрессивный тягомотный бред сумасшедших американских режиссёров. 2 часа 40 минут мрака. Фильм - дерьмо. Странно что репликантов - геев сюда не впиндюрили.
trol2015	05-01-2018 22:35:09 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Нейромант	05-01-2018 22:17:54 (92 месяца назад)
Ах да, ещё парочка очевидностей: 1. Перед просмотром этого фильма надо настроиться, собрать всю свою волю в кулак (если не поклонник киберпанка и родился ближе к концу девяностых) и обязательно посмотреть фильм-предшественник 82-го года. Это если есть желание более глубоко погрузиться в контекст, отхватить вдвое больше атмосферы, уловить некоторые не очень очевидные связи и стать наконец-таки поклонником киберпанка, ядрёна матрица! А то ведь скоро поляки из CD Projekt RED всех с ним на уши поставят, а ты всё ещё не шаришь, мелюзга! Кхм. В общем, перед тобой всё-таки сиквел, а не самостоятельный фильм. Исходи из этого. Рекомендую так называемую "финальную версию", хоть и не все олдфаги считают её каноном из-за пары-тройки смысловых нюансов. А ещё она тупо красивее всех остальных версий. Очень круто отреставрирована. Это их тоже бесит, видимо. 2. После него стоит ознакомиться с тремя официальными короткометражками, слегонца задевающими период между двумя полными метрами: 1) Бегущий по лезвию: "БЛЭКАУТ 2022" 2) Бегущий по лезвию 2049 - "2036: ВОЗРОЖДЕНИЕ NEXUS" 3) Бегущий по лезвию 2049 - "2048: НЕКУДА БЕЖАТЬ" Ну вот, салага, теперь ты точно во всеоружии и я могу спать спокойно. Приятных просмотров. Конец связи.
какойнибутьник	05-01-2018 21:51:25 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Евг78	05-01-2018 21:05:23 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Хороший рип. Хорошее кино.Чего то дико патрясного не увидел, но и не скучно смотреть, плавное, внятное повествование.Из той серии, что сиквел стоит оригинала.Если смотреть, как в сумме с первый фильмом, то пазл сложился воедино. Нет, каких то не нужных сюжетных линий, хорошо выверенный сценарий, хорошо подобранные костюмы, антураж вселенной соответствует оригиналу. В общем все грамотно. Дань первому фильму 100% По хорошему сейчас такое кино не делают, здесь нет марвелловской пестроты, крутого дикого экшена, сейчас посетители кинотеатров от фильмов ждут не этого, сейчас эпоха комиксов и форсажей.Так что еще спорный вопрос переплюнул ли фильм свою эпоху, или же наоборот остался на рубеже 80-х, но вспомните оригинал так же не зашел зрителю в то время, тем не менее сейчас классика киберпанка, признанный шедевр. История покажет, чей лагерь оказался прав, тех кто воодушевился фильмом или наоборот тех кто считает его полным провалом. Мне фильм понравился, хоть и повторюсь, без дикого восторга.
walledoll	05-01-2018 17:43:58 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
может кому то это важно, но главы не с этого трансфера. за рип спасибо.
benzin4eg	05-01-2018 17:34:56 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Не знаю кому как, мне фильм понравился, хотя не любитель стимпанка. Фильм не боевик (но в нём присутствуют драки и перестрелки, но очень мало), любителям чтобы было "пыщь-пыщь" каждые 10 минут и любителям трансформеров проходить мимо. К слову, последние трансформеры не сумел досмотреть, пытался, но увы, настолько тупо, надоедливо, что не смог, даже спецэффекты не помогли, видимо вырос из того возраста... 10 из 10 однозначно.
Нейромант	05-01-2018 16:33:27 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Ну вот, этот рип уже похож на что-то человеческое, извиняюсь за каламбур. Кто не понял, тот поймёт. Тут теперь ещё надо добавить что-то для тех, кто совершил одну из величайших в жизни глупостей и не сходил на него в кино, да? Что ж, читающий это бро (или сис), если ты визуал, то львиную долю этого экстатичного опыта уже про... потерял. Но кое-что нагонишь на малом экране, безусловно. С этим всё. Что касается "гундосых", которые здесь непременно появятся и которым будет "растянуто", "скучно", "банально" - ничего не скажу. Ну, почти. Короче, ваш мозг вас уже достаточно наказал в этой жизни. Добавить к его "трудам" нечего. Всем всего. За рип благодарю. Фильм на 10000000000000 из 10000000000000.
Дэн Маккаферти	05-01-2018 16:03:41 (92 месяца назад)	Оценил на: 10
Большое спасибо за качественный релиз. Теперь можно и пересмотреть. Вновь.
Johnny Sins	05-01-2018 15:30:22 (92 месяца назад)	Оценил на: 10