Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Птичий короб / Bird Box (2018) WEBRip 720p | Невафильм в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Птичий короб / Bird Box (2018) WEBRip 720p | Невафильм через торрент.
Информация о фильме Название: Птичий короб Оригинальное название: Bird Box Год выпуска: 2018 Жанр: ужасы, фантастика, триллер, драма Режиссер: Сюзанна Бир В ролях: Сандра Буллок (Malorie), Треванте Роудс (Tom), Джон Малкович (Douglas), Сара Полсон (Jessica), Джеки Уивер (Cheryl), Роза Салазар (Lucy), Даниэль МакДональд (Olympia), Лил Релл (Charlie), Том Холландер (Gary), Машин Ган Келли (Felix), Б.Д. Вонг (Greg), Прюитт Тэйлор Винс (Rick)
О фильме: Пять лет назад мир погрузился в хаос: увидев нечто, люди кончают жизнь самоубийством. Женщина с двумя пятилетними детьми, услышав по радио о безопасном месте, отправляется на поиски выжившей общины и прихватывает с собой попугаев в коробке. Чтобы сохранить жизнь в этом новом мире, самое главное - не смотреть по сторонам и слушать, как птицы реагируют на приближающуюся опасность.
MPAA: R - Лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
Страна: США Студия: Netflix, Chris Morgan Production, Bluegrass Films Продолжительность: 02:03:47 Перевод: Профессиональный (дублированный) Невафильм
Честно говоря кино разочаровало даже отзыв не особо охото писать ну что понравилось - только сама задумка если брать ее в чистом сухом выжатом остатке, ну какую-то атмосферу сделали врое не то чтоб, несколько сцен отдельных в первой половине фильма. что не понравилось - сценарий гальмо слабый (и книга уверен тоже такой проходняк нудный скучный, очередной распиареный "беселер"), режиссерская постановка холодная скупая безэмоциональная, задумка хоть и ничего сама по себе, но при этом не нова очень не нова. Сандра лазиет почти весь фильм с лицом манекена (ну тут правда может всему виной пластические операци, у нее мимики почти нет, хотя она и не была никогда крутой актрисой), главных монстров нихрена не показали я уже понял что и не покажут. И вообще при просмотре фильма ощущене какой-то выхолощенности и престности. к тому же еще и хронометраж растянут как я не знаю что. какая-то клоновая заготовка а не кино вышла. вывод - не знаю почему я досмотрел это кино ведь даже порывался пару раз выключить. наверно из жадности, или тупо ну чем же все-таки закончится (как всегда моя проблема жалко бросить какоето дирьмецо) и может все-таки надежда, что покажут монстриков. Короче вышла какая-то херомантия больше сопливая ничуть не похожая на атмосферный ужастик, или даже просто на адекватный ужастик. Женскй роман в декорациях типа апокалипсиса. Типа Гордость и зомби - берем книгу и ставим фоном декорации судного дня. Лучше уже Салум пересмотреть - так команда хоть оригинально работала. Или франшизу Топор про Кроули - хоть и трешак но видно что душу вложили. но самое галимое что я еще и раздумываю глянут ли вторую часть. Опять таки в надежде что может хоть что-то обяъяснят. Эт я душой. Разумом понимаю что опять наверное будет трухлять. Четверка только за это. Кино заслуживает ниже. Но спишем все на плохой роман.
п.с. отдельное замечание
Осторожно - спойлер!
WaStErLORD
13-03-2019 7:42:02 (79 месяцев назад)
Оценил на: 10
А фильм учит тому, что если случится апокалипсис, лучше быть злым, упёртым и твердолобым и прожить долго и с близкими, чем быть добрячком, и все твои близкие вместе с тобой сдохнут сразу. P.S. Тоже бы не стал пускать его.
Strelok7771
01-03-2019 12:37:42 (79 месяцев назад)
Оценил на: 7
хороший фильм,смотрится не напряжно
uAz_HuNteR
03-02-2019 1:17:10 (80 месяцев назад)
Оценил на: 10
Фильм просто супер. Держит напряжений до самого конца. Тем кто любит такой жанр фильмов зайдет 100%
algemesiec1
30-01-2019 0:13:57 (80 месяцев назад)
Оценил на: 8
Понравился.Дорога тоже неплохой фильм,но более мрачный.
KRUGER7
28-01-2019 12:19:41 (80 месяцев назад)
Оценил на: 5
Не очень. Доже не пытались что то объяснить, глупость на глупости.
vsmozy
28-01-2019 0:41:11 (80 месяцев назад)
Оценил на: 5
Маразм, конечно. И старушка-мать не понравилась. Что должно попасть в глаза, чтобы загипнотизировать человека? Бред, а не фантастика. Концовка, так та, вообще, весь фильм испортила. Как будто спешили и не додумали.
garik985
27-01-2019 21:27:18 (80 месяцев назад)
Оценил на: 10
Фильм действительно отличный!
4bimcad
27-01-2019 11:09:27 (80 месяцев назад)
Оценил на: 10
Отличный фильм!!! Рекомендую!
sem78
26-01-2019 20:29:24 (80 месяцев назад)
Оценил на: 10
Мне понравился фильм.
dimonsius
26-01-2019 13:18:53 (80 месяцев назад)
Скрытый текст
ЗЭФ
21-01-2019 9:51:51 (80 месяцев назад)
Оценил на: 9
Фильм Понравился Жаль не раскрыта была Тайна.кто же это был
nups
20-01-2019 10:56:46 (80 месяцев назад)
Оценил на: 6
С салом и пивком пойдет. Ради Сандры Булок смотрел.
Imh
19-01-2019 23:35:51 (80 месяцев назад)
Оценил на: 5
Если даже вывести за скобки идею о "заражении" через то всё остальное, имхо, тоже весьма ниже среднего
me9ve96
17-01-2019 13:39:47 (81 месяц назад)
Как тонко о обосравшемся зрителе.
Promidol
16-01-2019 17:25:05 (81 месяц назад)
честно говоря смотрел без интереса,были мысли выключить неоднократно.скучный
sergMinsk
15-01-2019 22:42:23 (81 месяц назад)
Оценил на: 9
весьма недурно снято.
Gepardus
14-01-2019 13:25:05 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
1. Историю пишет победитель или последний оставшийся в живых при переделе личностном или геополитическом. Моральная сторона придумана для манипуляции стадом. 2. Добрый, позитивный далеко не синоним слабости, если это ширма для экспансионистских амбиций да и просто банального достижения целей. С мылом легче проскальзывает! Все киноманы помнят фразу "Мы пришли с миром!" во время произнесения которой велась резня.
Нейромант
13-01-2019 20:59:28 (81 месяц назад)
Скрытый текст
Rusl0002, тут надо понимать из чего я исхожу, когда сужу о реалистичности того или иного произведения в жанре постапокалипсиса. Я не беру ничего с потолка, всё ведь как на ладони. Если хоть немного знать психологию и историю человеческих свершений, в том числе самые тёмные и неприглядные её уголки, когда люди, что называется, "срывались с поводка" и молниеносно становились нелюдьми, и иметь под рукой окружающую действительность, в качестве стартовой точки для разрушения, то не составит никакого труда представить себе более-менее реалистичное развитие событий.
Причины у глобального коллапса могут быть разными, а вот человеческая психология - та ещё бессердечная сучья константа, на основе которой можно смело прогнозировать самый паскудный, волчий исход, который будет именно таким и никаким другим, в условиях безвластия, остановки всех производств и тотального недостатка продовольствия. Сущности? Вирусы? Зомби? Пришельцы? Это всё какие-то смешные, инфантильные попытки убежать от жестокой правды. Убежать от себя. Человек и только он - самая отбитая сущность и главный монстр, который однажды уничтожит сам себя, если вовремя не одумается. И если фильм в данном жанре не говорит со мной об этом, не предостерегает, а выдумывает фольклорных существ, сваливает всё на них и оставляет какую-то смехотворную надежду на долбанный земной рай с щебетом птичек, зеленью и доброхотами, которые непременно приютят и позаботятся о твоём благополучии, то грош цена такому фильму и всей этой слепой романтизации конца. Такой фильм не должен считаться с чувствами и трендами, он должен пугать и отталкивать максимальной натуралистичностью, выкрученной до упора жестокостью по отношению ко всем, независимо от возраста, пола, расы или вероисповедания, чтобы ни один идиот или идиотка не вздумали идеализировать и романтизировать постапокалипсис в своих влажных мечтаниях. Вот каков лично мой запрос от таких фильмов. У меня нет потребности в сказочных сплавах по бешеным порогам, мифических бабайках и обязательном присутствии гея-азиата, Малковича-республиканца (интересно, они планировали, чтобы эта "сволочь" оказалась в итоге самой разумной и вызывающей симпатию, в отличие от всех остальных, или чисто случайно так получилось?), добрейшего, позитивного афроамериканца-тряпки и художницы-брошенки на сносях, которая, конечно же, всех сильней и вообще, несгибаемый морской котик, потому что потому. Нет. Розовые очки разбиваются стёклами внутрь. И никак иначе.
"Дорога" в этом плане не идеальна. Там тоже есть некоторые послабления, допущения и смягчения, но, повторюсь, на данный момент это самый бескомпромиссный и реалистичный фильм в жанре. По крайней мере, из известных мне. И, соглашусь, её действительно не стоит сравнивать с "Птичьим коробом". Потому что уровень смысловой нагрузки и игра актёров (всех, без исключения) в "Дороге" просто на запредельном, по здешним меркам, уровне.
Я уж не говорю про такие "мелочи", как всеобщая болезненная худоба, спустя несколько лет консервных, в лучшем случае, диет и "зубы дорожного Гая Пирса", которые также стали бы всеобщим трендом. А про бензин, который теряет свои свойства уже через год со дня изготовления, можно вообще не заикаться. Этот факт и в "Дороге" не учли, насколько помню, если только у тамошних одиноких моторизованных рейдеров не притаился где-нибудь в кустиках скромненький нефтеперерабатывающий заводик (вопрос ещё на каком сырье работающий, так как добытая нефть тоже имеет свой срок годности, хоть и несколько больший), который остался за кадром. В любом случае, там в существование такого мифического заводика проще поверить, чем в мире, отданном на откуп немногочисленным (по лору же) психам, для которых подъём нефтянки с колен явно не был бы в числе основных приоритетов. Так какие там покатушки и кто бы устроил? И так далее, и тому подобное, по возрастающей, к вершинам абсурда.
Нейромант
13-01-2019 16:43:43 (81 месяц назад)
zamkat, с Шарлиз Терон уже было и было действительно лучше. Гораздо лучше. Это была "Дорога" Джона Хиллкоута. Показательно, кстати, сколько персонаж Шарлиз там протянул, ибо это лучший и самый реалистичный фильм о постапокалипсисе на сегодняшний день, снятый вот уж 10 лет тому назад. И, как это часто бывает, тот фильм, конечно же, еле-еле "вышел в ноль" по сборам, потому что у него не было такого "щебечущего" сарафана из синих птичек, очень смахивающих на хомячков, с готовностью пожирающих всё, что на слуху здесь и сейчас. Не особо задумываясь, не особо помня, не особо разбираясь.
zamkat
13-01-2019 16:12:46 (81 месяц назад)
Оценил на: 8
Фильм довольно интересный, но ,на мой взгляд, с Шарлиз Терон было бы лучше. Сандра Баллок великолепная актриса, но в 54 года играть рожениц даже с нанесённой массой грима, когда лицо как маска , не стоит
Fire7
13-01-2019 14:45:15 (81 месяц назад)
Оценил на: 8
Фильм понравился !Сандра молодец !
Collector1979
13-01-2019 11:50:45 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
Фильм отличный! Особенно первая половина, в лучших традициях "Я Легенда" и "Война миров Z".
sigil
12-01-2019 20:53:17 (81 месяц назад)
Это да, на Сандру палец встаёт независимо от n!
Covy
10-01-2019 13:27:13 (81 месяц назад)
Оценил на: 7
Несколько ляпов и особенно концовка подпортили в целом отличную картину, собственно от режиссера женщины большего ожидать невозможно. Фильм с очень редкой атмосферой выверено подчеркнутой композиторами, оператором и художниками. Могли бы запросто раскатать сценарий в сериал из штук 10 эпизодов.
Ameba2019
10-01-2019 9:29:33 (81 месяц назад)
Оценил на: 7
Сандра Буллок в свои 54 фильм местами туповат. Мальчик, девочка)
4222180
09-01-2019 7:43:34 (81 месяц назад)
Оценил на: 8
Хорош фильм. Сандра Балок отлично отыграла. И Идея норм.
quickes
09-01-2019 3:27:37 (81 месяц назад)
Так можно сказать обо всем на земле :)
Akkand
09-01-2019 1:34:20 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
смотрительно
Messenger
08-01-2019 9:18:12 (81 месяц назад)
Оценил на: 8
Нормальный кинчик, глянуть можно.
maslinker
08-01-2019 3:43:46 (81 месяц назад)
Оценил на: 7
Нормальное кино. Жена не заснула. Это стоит больше комментариев Нейроманта. Тевердая 7ка. Конец предсказуем, землю жалко.
Bilboard
08-01-2019 0:29:55 (81 месяц назад)
Оценил на: 6
начало было многообещающим но потом немного скатился но все равно смотрибельно
Ромка84
07-01-2019 22:59:29 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
прикольный фильм
Vad’ka
05-01-2019 15:50:57 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
стоит смотреть однозначно!! Раздающему спасибо!!!
Olegka1719
04-01-2019 13:09:29 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
Как это ни прискорбно, он все-таки был прав - нельзя впускать посторонних в дом. Только он не объяснил, почему? В целом фильм не плох. Многие сравнивают с "Тихим местом", думаю они равноценны - и здесь, и там достаточно неувязок и нестыковок, но идеи схожие. В общем, посмотреть стоит.
zhapon
03-01-2019 13:11:47 (81 месяц назад)
Спасибо за выкладку и респект снейку, иванычу, руслу, нокиандру за коменты. Добавить нечего. Когда смотрел этот фильм по нетфликсу, подумал: "сколько уже сценариев постапокалипса наплодили, и каждый новый все чуднее и бредовее. Не удивлюсь если выпустят иторию где народ чтоб спастись будет с дилдами в жопах бегать весь фильм, только вытащил - а туда вражеская сучность прыг, и всем писец".
Snake_man
03-01-2019 11:13:15 (81 месяц назад)
Оценил на: 4
Плюсы фильма: Он интересен лишь местами, как ужас и триллер, ну и как драма. Работа оператора на 5 из 5. Минусы фильма: Сюжет полный бред. Никто ничего зрителю не пытается объяснять, думайте, что сами хотите. Актеры откровенно халтурят, сами понимая, в каком бреде они снимаются. Юмор не смешной. Атмосфера фильма мрачная и гнетущая. Ничего особого страшного нет. Спец эффектов почти что никаких нет. В общем, крайне разочаровал фильм. Купился на рейтинг в 6 баллов, ну и Сандру Балок в титрах и Малковича. Кино это просто дешевый ужастик, со слабым, бредовым и плохо проработанным сценарием, слабой игрой актеров, и отсутствием спец эффектов. Оценка моя ему 4 балла из 10. Смотреть только, когда совсем не чего смотреть, и только под пиво или за едой, чтоб не уснуть от низкой дитнамики и кучи говорильни.
Jet_Shark
31-12-2018 18:28:03 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
Впечатлен! Качественный фильм!
nglines
30-12-2018 11:04:20 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
cпасибо!
Киноман Иваныч
27-12-2018 16:51:15 (81 месяц назад)
Всё чаще ловлю себя на мысли, что не стоит верить сарафанному радио и десяткам не трекерах. Фильм никакой. Да, идея перспективная и интересная, но реализация уровня серии сериала какого - нибудь Sufy. Невнятная завязка и такая же невнятная развязка. Природа проблемы, или каких бы то ни было сущностей не объяснена совершенно. Драма стерильная. Персонажи типичны, хотя Баллок и играет местами убедительно. Филья явно малобюджетный, а большая часть денег ушла на зарплату Баллок и Малковича. Но лучшие годы обоих давно прошли. На первую уже смотреть страшно после её многочисленных подтяжек и пластики. Если подробнее, фильм состоит из 2 сюжетных линий. Первая в прошлом, вторая - настоящее. И первая уныла до безобразия, да ещё и забирает у хронометража 75 процентов времени. Именно поэтому последние 25 минут вообщем - то неплохо смотрятся, но вот предшествующий им час нудной болтовни и неубедительного выживания в четырёх стенах удручает. "Тихое место" тоже не фонтан, но хотя бы смотрится получше, чем это вот. 3 из 10 P.S. Вообще, снять нормальный постапокалиптический фильм (триллер, или нет - не важно) не так уж легко. Но почему - то каждый Вася сейчас хватается за этот жанр и порождает на свет голема без атмосферы, интересных геров, ключевой идеи (тут с идеей повезло). "Птичью коробку" я бы кинул в общую урну с надписью "Не обязательно к просмотру, а бывалым киноманам и вовсе лучше обойти стороной".
DeadPeer
25-12-2018 23:17:42 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
Фильм шикарен. Советую глянуть. Сандра неплохая актриса, оказывается.
j0kerX
22-12-2018 23:34:15 (81 месяц назад)
"Вслушивайтесь в щелчки - если громче, то вы на пустом пространстве, если тише, то рядом что-то большое"
- Ровно наоборот, кривой перевод.
akidzuki
22-12-2018 22:15:50 (81 месяц назад)
когда Гарик принес не то что обещал :DD
savoz
22-12-2018 17:19:06 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
Спасибо за раздачу.
pyltapopys
22-12-2018 16:41:32 (81 месяц назад)
Напряжение и интрига присутствует,смотреть интересно.Помните фильм был"они живут.Так вот этот по замыслу сродни ему...тайные силы присутствуют и гнетут нас....Ааааааа!!!!
†●♛ВН€ ZɊКѺНɊ♛●†
22-12-2018 13:34:46 (81 месяц назад)
Оценил на: 9
Фильм интересный, тут уже писали где то, что чем то напоминает фильм "Явление" с Уолбергом. Главное, что не жалеешь, что посмотрел его, в отличии от большинства нынешних творений Голливуда)
Nokiandr
22-12-2018 12:55:30 (81 месяц назад)
Кто-то уже правильно подметил, что читается [ˈbʊlək], вот только звук "ʊ" вообще нельзя сравнивать с русским "у", который больше похож на английский звук "u". Звук "ʊ" произносится, не выпячивая губы вперед, в отличие от русского "у", хотя и с округлением губ. На мой взгляд, чтобы произнести звук "ʊ" нужно губы подготовить как для звука "о", но в итоге не меняя положения произнести "у". Если же говорить о правильности перевода, то а кто сказал, что правильный перевод должен всегда быть максимально близко ко звучанию? Например, George [dʒɔː(ɹ)dʒ] может переводиться иногда не как Джордж, а как Георг (если лицо дворянских корней), а Charles [tʃɑːlz] Чарльз или Карл. Еще есть переводы, где важно и происхождение имени. Например, Juan произноситься и как [ˈdʒuːʌn] - Джуан, и как [xwan] - Хуан (если мы говорим об испанце). В данном же случае, общепринятым на русском языке будет все таки Буллок, а не Баллок, хотя, еще раз отмечаю, что англичане так не произносят.
lion4st
22-12-2018 12:48:08 (81 месяц назад)
а когда дубляж, есть инфа?
/ Есть. Он уже здесь.
prodigy1201
22-12-2018 12:28:57 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
Отличный фильм! В напряжении держитвесь фильм!
White Zombie
22-12-2018 10:50:45 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
Фильм обалденный, За один саундтрек от Трента Рэзнора 10
Serik32
22-12-2018 10:22:43 (81 месяц назад)
Если у вас со слухом все нормально, то стоит зайти на ютубчик и посмотреть любой видос, где она сама произносит либо где ее представляют как Сандра Буллок.
Sergio_41
22-12-2018 1:33:50 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
я смотрю, тут есть грамотные люди, а как же читаются run, sun, but, gun ? я понимаю, что есть слова-исключения, пришедшие к нам из средневековой Англии, фор екзампл - blood - не блуд, а блад - кровь и, как бы подытоживая, не Буллок, а Баллок.
MuJI4eJIoBeK
21-12-2018 23:05:25 (81 месяц назад)
Ну какая она к чертям Ба́ллок? Она была, есть и будет только Бу́ллок (Bullock, ['bʊlək]). Вы, например, слово bull (бык) тоже произносите, как ''бал''? Или может всё-таки ''бул'' [bʊl]...?
Zaqnik
21-12-2018 22:54:29 (81 месяц назад)
А чего вы хотели, голос НАШЕГО ВИНИ-ПУХА. Да норм у неё внешность.
mr_zorg
21-12-2018 22:06:25 (81 месяц назад)
И когда ожидается?
Zha-4k-e
21-12-2018 21:03:04 (81 месяц назад)
Оценил на: 10
Только после просмотра... фильм обалденный, Сандра просто умничка... сюжет шикарный, хотя что то да где то похоже с чем то, но это совсем другая история... вообщем, зрелище достойное, озвучка шикардос (редкость когда без претензий), в итоге - спасибо за возможность заценить сие творение
*cvjhjlbyf*
21-12-2018 19:35:48 (81 месяц назад)
и внешность тоже!!
Keeneclipse
21-12-2018 19:06:59 (81 месяц назад)
Лучше подожду "Тихое место 2".
weblocker
21-12-2018 16:46:14 (81 месяц назад)
В оригинале посмотрел, и выяснилось, шо у Сандры то, которая с Булками, пренеприятный голосяра то оказывается, ну просто ппц..